钻石在广泛的MP3套装的十字路口

斗地主 昨天赢得联邦上诉法院裁决的钻石多媒体公司已向美国唱片业协会提出反诉,该协会代表唱片公司。 反诉中提出的问题包括对音频家庭录音法的合宪性提出质疑。该法于1992年颁布,要求数字记录设备对串行拷贝管理系统进行编码。 “如果钻石继续并以其反诉获胜,这将是重要的,并且很少发生,”布拉德比德尔说,他是Cooley Godward专门研究数字音乐问题的律师,并且是加州网络空间法的*教授。 西方法学院。 “在最极端的结果,我们可能会看到 [家庭录音法]消失了。“ 在去年秋天提起的诉讼中,RIAA声称Diamond的Rio PMP300球员违反了该法律。但是,昨天的裁决发现里约球员不受该法案的保护。 “在一两个星期内,我们将决定是否继续追讨反诉,”钻石公司里约分部总裁大卫沃特金斯说。 “我们的立场是,里约不应该属于这一行为,我们成功地说服了上诉法院。接下来,我们将通过追究反诉来问自己可以获得什么。我们将不得不权衡行业的需求根据我们的业务需求,看看这是一场我们需要发扬光大的战斗。“ 他补充说,Diamon赢钱牛牛d还将与RIAA讨论涉及此案的计划。 该行业组织发言人Lydia Pelliccia表示,RIAA尚未决定是否将其案件提交给最高法院。 “我们将研究这个意见并决定如何继续进行,”她说。 作为反诉的一部分,戴蒙德称,音频家庭录音法违反了宪法第一和第五修正案。 代表钻石的律师安德鲁·布里奇斯(Andrew Bridges)辩称,国会不能强加限制并要求技术设计的版税,因为它们是一个自由表达的问题。他补充说,虽然国会有权解决版权问题,但家庭录音法涉及技术设计,而不是复制工作。 Bridges说,该行为的另一个挑战是“模糊无效”。基本上,如果 国会要求在某项法案下需要达到某种标准,它必须定义该标准 - 并且法规中不包含串行副本管理的此类定义。 最后,戴蒙德声称国会在这一行为中缺乏权威。 Bridges说:“举例说明:”我们担心复印会被用来侵犯书籍的版权,这是违宪的。因此,他们必须复制不超过索引卡的图像,“Bridges坚持说。 “那将是违宪的,如果你制作或拥有一本书的副本,就必须向政府支付版税。” 百度牛牛
上一篇:尽管遭到罚款威胁,Kazaa仍在继续比赛
下一篇:英国将调查涉嫌伊拉克部队的滥用行为